Національна Академія наук України
На четвер мітингувальники обіцяють черговий «ударний» день під Верховною Радою. Після початку акції у вівторок, яку організували низка громадських організацій, політичних партій та окремі народні депутатів, частина її учасників не розійшлися — вони розбили палатки і залишилися на Грушевського. Контингент абсолютно різношерстий — від поміркованих до радикалів, від ідейних до проплачених, від студентів до пенсіонерів. З цього приводу в соцмережах та ЗМІ триває дискусія — хтось підтримує акцію, вбачаючи в неї «велику політичну реформу» (учасники вимагають — скасування депутатської недоторканності, зміну виборчого законодавства з відкритими списками, створення Антикорупційного суду), хтось — ні, називаючи її фарсом і інструментом боротьби за владу. В минулому номері ми писали, які мінуси і плюси цієї акції, зокрема висловлювалися думки, що, враховуючи історію подій та стосунки між її організаторами та владою, це є боротьбою між «молодими» та «старими»... «кучмістами» («День», № 185 за 17 жовтня 2017 р.). Що думає з цього приводу заступник директора Інституту соціології НАН України Євген ГОЛОВАХА, читайте в інтерв’ю