Отдел экономической социологии

Телефон:
(044) 255-75-16
Каб.:
302, 307, 308.
Отдел экономической социологии

Отдел экономической социологии функционирует с 1990 года. Занимается исследованиями социально-экономических проблем современного украинского общества. Основные направления работы связаны с исследованием социальных аспектов развития отечественной экономики, а именно: с анализом предпринимательской деятельности и социальных механизмов приватизационных процессов, определением типов социально-экономического поведения различных групп населения, изучением экономической культуры и качества жизни населения, оценкой социального потенциала инновационного развития отечественной экономики. Сотрудники отдела также исследуют проблемы глобализации и вхождения Украины в глобальное социально-экономическое пространство, последствия глобального финансово-экономического кризиса. Кроме плановых научно-исследовательских работ, отдел занимается текущими исследованиями по заказу государственных органов и частных организаций.

Заведующая отделом – Петрушина Татьяна Олеговна, доктор социологических наук, старший научный сотрудник

Научные сотрудники отдела:


Научно-вспомогательный персонал:

Пархоменко Светлана Ивановна – ведущий социолог

Научные работы отдела:

Предприниматель Украины: эскизы к социальному портрету / Под ред. Вороны В.М., Суименко Е.И. – К.: Институт социологии НАН Украины, 1995. – 185 с.

Економічна соціологія. Навч. посібник / Під заг. ред Ворони В.М., В.Є.Пилипенка. – К.: Інститут соціології НАН України, 1997. – 272 с.

Приватизационные процессы в Украине: оценки и позиции граждан. – К.: Институт социологии НАН Украины, 1999. – 117 с.

Промышленное предприятие и его люди: проблемы социально-экономического поведения / Под ред. В.Вороны, Е.Суименко. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2001. – 351 с.

Экономическая культура населения Украины / Под ред. В.М.Вороны, Е.И.Суименко. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2008. – 315 с.

Качество жизни населения Украины в зеркале социологии / Под общей ред. академика НАН Украины В.М.Вороны, д.филос. наук, проф. Е.И.Суименко. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2012. – 211 с.

Арсеенко А. Социально-экономический механизм регулирования трудовых отношений / А.Арсеенко // – К.: Наукова книга, 1995. – 182 с.

Міщенко М.Д., Буров І .В. Соціальні аспекти приватизаційних процесів в Україні. – К.: Інститут соціології НАН України, 1999. – 124 с.

Суименко Е.И., Ефременко Т.О . Homo economicus современной Украины. Поведенческий аспект. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2004. – 244 с.

Суименко Е.И. Капитализм в нашем доме. Взгляд сквозь призму теории и социальной эмпирии / Е.И Суименко // – К.: Институт социологии НАН Украины, 2007. – 512 с.

Петрушина Т.О. Социально-экономическое поведение населения Украины в условиях институциональных перемен / Т.О.Петрушина // – К.: Институт социологии НАН Украины, 2008. – 544 с.

Арсеенко А.Г., Малюк А.Н., Толстых Н.В. Вызовы глобализации и Украина. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2011. – 517 с.

Суїменко Є.І. . Соціальна інженерія / Є.І.Суїменко // – К.: Вища школа соціології, 2011. – 224 с.

Арсеенко А.Г., Ещенко П.С . Куда движется глобальная экономика в XXI веке? – К.: Знання України, 2012. – 479 с.

Смакота В.В. Экономика – явление духовное?! / В.Смакота // – К.: НВП «Видавництво «Наукова думка» НАН України», 2012. – 201 с.

Социальный потенциал инновационного развития экономики: украинские реалии. – Под ред. акад. НАН Украины В.М.Вороны, д-ра соц. наук Т.О.Петрушиной. – Киев: Институт социологии НАН Украины, 2014. – 328 с.

Плановая тема отдела:

Социальные изменения украинского общества в условиях экономической глобализации (II кв. 2017 г. – I кв. 2020 г.) 

Руководитель – д.соц.н. Петрушина Т.О.

Темы завершенных научно-исследовательских работ:

Социально-экономические условия и мотивация предпринимательской деятельности в Украине (II кв. 1992 г. – I кв. 1994 г.)

Руководитель – д.э.н., проф. Ворона В.М.

Результаты: сделан вывод о том, что фундаментальные качества предпринимателей как социальных катализаторов экономики – инновационность и риск – сдвинуты на периферию мотивационной структуры их деятельности, а доминирующий мотив самоактуализации всего лишь камуфлирует погоню за прибылью.

Социальные механизмы приватизационных процессов (II кв. 1994 г. – I кв. 1997 г.)

Руководитель – д.филос.н., проф. Суименко Е.И.

Результаты: выявлено несоответствие «стандартной» модели приватизации возможностям и направлениям социально-институционального и социально-личностного механизмов ее реализации; рассмотрен альтернативный вариант осуществления приватизации в Украине.

Социально-экономическое поведение субъектов производственной деятельности на промышленных предприятиях (II кв. 1997г. – I кв. 1999 г.)

Руководитель – д.филос. наук, проф. Суименко Е.И.

Результаты: осуществлена типологизация социально-экономического поведения (СЭП) работников промышленного производства, выявлены основные тенденции развития СЭП наемных работников, собственников, менеджеров, предпринимателей.

Исследование типов социально-экономического поведения трудоспособного населения Украины (II кв. 1999 г. – I кв. 2003 г.)

Руководитель – д.филос.н., проф. Суименко Е.И.

Результаты: прослежена динамика различных поведенческих формообразований; зафиксированы существенные изменения в структуре СЭП, в частности предприимчивого и адаптивного типов за период 1998–2003 гг.; выявлены приоритеты поведенческих стратегий различных возрастных групп населения Украины.

Экономическая культура украинского общества (II кв. 2003 г. – I кв. 2006 г.)

Руководитель – д.филос.н., проф. Суименко Е.И.

Результаты: Сделан вывод о полиморфном характере экономической культуры, который проявляется в ее сложной внутренней структуре, многофакторном социогенезе, многообразных формах проявления и множественности выполняемых функций. На основе данных экспертного опроса рассмотрено ценностно-нормативное содержание экономической культуры, ее инновационные составляющие и перспективы развития. Проанализирована экономическая культура основных субъектов хозяйственной деятельности: руководителей предприятий и органов государственной власти, предпринимателей и наемных работников. Уровень экономической культуры населения в целом оценивается ниже среднего. Индивидуализм прагматической мотивации и целерациональности преобладает сегодня над социальными началами человеческой жизни (в том числе социокультурными установками на эквивалентность взаимного обмена) в современной Украине.

Состояние и перспективы вхождения Украины в глобальное социально-экономическое пространство (II кв. 2006 г. – I кв. 2008 г.)

Руководитель – д.филос.н., проф. Суименко Е.И.

Результаты: выявлены заметные различия в ориентациях граждан Украины на вхождение в ЕС, НАТО и ЕЭП в пользу последнего геополитического блока, зафиксирована значительная неопределенность в отношении населения к перспективам вхождения Украины в ЕС.

Качество жизни населения Украины в условиях дифференциации социально-экономического пространства (II кв. 2008 г. – I кв. 2011г.)

Руководитель – д.филос.н., проф. Суименко Е.И.

Результаты: . Ключевое значение при экономико-социологическом подходе к качеству жизни имеет понятие «уровень жизни». Качество жизни можно рассматривать как социальную (на уровне общества) и социально-психологическую (на уровне индивида) оценку уровня жизни, как показатель социальной, личностной комфортности осуществления жизнедеятельности. Поскольку качество жизни является интегральной характеристикой всей многогранной человеческой жизнедеятельности, проанализированы материальное положение и качество трудовой жизни украинских граждан, состояние здоровья населения, экологической среды, духовной жизни общества и другие составляющие. Для большинства людей, по данным социологических опросов, за годы рыночных реформ, несмотря на все большую адаптацию населения к капиталистическим отношениям, жизнь в нашей стране ухудшается. Общий уровень потребления людей в современной Украине очень низок, по важным позициям потребности значительной части (от трети до половины) населения не удовлетворяются.

Социальный потенциал инновационного развития экономики Украины (II кв. 2011 г. – I кв. 2014 г.)

Руководитель – д.соц.н. Петрушина Т.О.

Результаты: Выделены структурные составляющие этого потенциала (социально-политический, социально-экономический, институциональный, социокультурный, научный и образовательный субпотенциалы), оценен их уровень и значимость в инновационном развитии отечественной экономики. Зафиксированы главные социальные барьеры, которые делают невозможным инновационное развитие экономики в Украине: система семейно-кланового олигархического капитализма, существующая общественно-политическая система, социально-экономическая дифференциация населения, коррупция, монополизация и тенизация экономики, низкий уровень жизни населения.

Роль науки в модернизации украинского общества (I кв. 2014 г. – IV кв. 2016 г.)

Руководитель – д.соц.н. Петрушина Т.О.

Результаты: Мониторинг общественного мнения выявил, что на фоне фактически незаинтересованности украинского государства и бизнеса в науке, в стране существует общественный запрос на развитие отечественной науки. Доверие граждан Украины к отечественным ученым остается самой высоким среди основных социальных институтов. Опрос экспертов позволил получить компетентные оценки общего состояния науки в современной Украине и существенные предложения относительно сущности, принципов, направлений и условий эффективного реформирования научной сферы. Подавляющее большинство экспертов прогнозирует дальнейшее ухудшение состояния науки. Отмечая ключевую роль науки в модернизации общества, эксперты подчеркивали, что выполнять ее наука способна лишь при условии нормального финансирования и коренного изменения отношения со стороны действующей власти.

Положение, проблемы и перспективы рабочего класса в системе социально-экономических отношений украинского общества (II кв. 2014 г. – I кв. 2017 г.)

Руководитель – к. ист. н. Арсеенко А.Г.

Результаты: Выявлено влияние неолиберальной глобализации на эволюцию трудовых отношений в современном мире, в т.ч. в Украине. Доказаны несостоятельность мифов об «исчезновении» рабочего класса, ухудшение его положения в результате социального реванша капитализма после разрушения мировой соцсистемы. Установлен деструктивный характер «экономических реформ» в Украине, приведших к разграблению общенародной собственности, деиндустриализации и примитивизации экономики, депривации людей труда и росту неравенства. Выявлены изменения в сфере трудовой активности в Украине вследствие отчуждения и эксплуатации труда, вытеснения страны на обочину глобального развития. Обобщен мировой опыт коллективно-договорного регулирования труда и разработаны рекомендации профсоюзам Украины в этом отношении. Проанализированы состояние классового сознания и перспективы рабочего класса Украины в мобилизации его усилий на отстаивание интересов и демократических прав трудящихся.